Ахтуба, научно-производственное объединение

На сайтах https://www.youtube.com/watch?v=i7Rae91ikNg&t=50s и http://frprf.ru/press-tsentr/smi/npo-akhtuba-podpisalo-dogovor-s-frp/?sphrase_id=32694 а также http://www.volgograd-trv.ru/news.aspx?id=43577&date=14.12.2017 размещена Ваша информация об инвестициях в фирму ЗАО «НПО «АХТУБА» (ИНН/КПП 3428984668/342801001; 404143, Волгоградская область, Среднеахтубин-ский р-н, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 26) в сотни миллионов руб-лей и о том, что Научно-производственное объединение «АХТУБА» по-лучила льготный займ в размере 76,5 млн рублей под 5% годовых на при-обретение и монтаж оборудования для выпуска импортозамещающей продукции. Андрей Никитин, на тот момент директор Агентства стратегических инициатив сообщил в своём интервью следующее: «…Помогли фирме «ЗАО «НПО «АХТУБА» доработать бизнес план. Сделали совместно с привлеченными экспертами техническую экспертизу и сейчас у них актив-но идёт илалог с банками вопрос привлечения инвестиций…В связи с тем, что в условиях консервативного рынка нефтехимической промышленно-сти, потребители продукции по инерции обращаются к западным по-стащикам, то медеждеры завода «ЗАО «НПО «АХТУБА» обратились в Агентство стратегических инициатив…» Александр Исайкин, на тот момент директор «ЗАО «НПО «АХТУ-БА» в своём интервью сообщил следующее: «…Мы подали заявку. Агентство стратегических инициатив помогло нам её оформить, т.е мы учствовали в конкурсе по перспективным проектам и из 2500 предложе-ний выиграли 4 проекта, в т.ч. наш проект. Среди заказчиков продукции оказались и зарубежные конкуренты. Вся абсурдность ситуации состоит в том, что мы поставляем трубы в Германию для того чтобы их там ва-рили в плети и уже в готовом виде поставляется продукция на российские предприятия но уже с клеймом германских заводов». Теперь подробнее про германские фирмы, о которых шла речь в ин-тервью директора ЗАО «НПО «АХТУБА» ЗАО «НПО «АХТУБА» наладило схему поставок труб потребите-лям: 1. Изготовление в условиях ЗАО «НПО «АХТУБА» (директор – Хомутов Р.В. http://www.rusprofile.ru/id/1805453 ) центробежнолитых (цбл) трубных заготовок из жаропрочных сталей и сплавов; 2. Переправка изготовленных цбл труб на своё же предприятие ЗАО «ПЕРОЛ-ЭКСПО» (директор – Хомутов Р.В. http://www.rusprofile.ru/id/3978796 ) и оформление контракта на поставку в Гер-манию; 3. Переправка по таможенной декларации в Германию в адрес гру-зополучателя «PERAMET ANLAGENTECHNIK GMBH» (рук. Виногра-дов С.С. - http://www.peramet.de/contact.php ); 4. Подготовка фирмой «PERAMET ANLAGENTECHNIK GMBH» (уже выступающей в качестве отправителя) контракта на поставку труб обратно в Россию, где получателем груза является подконтрольная ей фирма ТД «ТАЛАС-СТАЛЬ» (рук. Виноградов С.С. http://oblasti-rus.ru/item/td-talas-stal ), которая является подразделением ЗАО «НПО «АХТУБА», и вы-полняет функции сбытовой организции по нефтехимии (см. сайт http://www.oborudunion.ru/i_store/item_1000552098/truby-reakcionnye.html ); 5. Декларант (ООО «Торговый Дом «ТАЛАС-СТАЛЬ») получает трубы со льготой по НДС (не уплачивая налог на том основании, что, яко-бы, материалы, аналоги которых не производят в РФ не подлежат обло-жению НДС при ввозе из-за границы) и реализует эти трубы на отече-ственных НПЗ. В 2012 году Виноградов С.С. выступая от имени ООО «ТД «Талас-Сталь» в качестве ответчика в Четырнадцатом арбитражном суде http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/39770a0e-4429-40e1-9b16-906dd10f699b/A13-3805-2012_20120827_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf требовал «…предоставить льготы по уплате налога на добавленную стои-мость (НДС)…» на том основании, что материалы, аналоги которых не произво-дят в РФ не подлежат обложению НДС при ввозе из-за границы. При этом, г-ну Виноградову, известно, что одни и те же трубы сначала изготавлива-лись на российском предприятии ЗАО «НПО «АХТУБА», затем поставля-лись на российское предприятие ЗАО «ПЕРОЛ-ЭКСПО» и далее постав-лялись на немецкое предприятие «PERAMET Anlagentechnik GmbH» и уже после продажи фирме ООО «ТД «Талас-Сталь» те же трубы (из того же материала) чудесным образом становились немецкими, не имеющими ана-логов в РФ. По информации комитета промышленности и торговли Волгоград-ской области, НПО «АХТУБА» планирует освоить технологию центро-бежного литья для производства змеевиков, коллекторов, радиационных комплектов и радиантных труб, которые используются в нефтехимической продукции и в настоящее время импортируются в Россию. Общая стои-мость инвестпроекта составляет более 150 млн рублей. Предприятие пла-нирует полностью возвратить займ в 2021 году при годовом объеме вы-пуска новой продукции около 700 млн рублей. На самом деле на ЗАО «НПО «АХТУБА» (ИНН/КПП 3428984668/342801001; 404143, Волгоградская область, Среднеахтубин-ский р-н, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 26) по ТУ 1333-006-76886532-2016 «Трубы центробежнолитые из жаропрочных сталей и сплавов для высокотемпературных трубчатых печей» и по ТУ 4112-007-76886532-2016 «Фасонные отливки из жаропрочных сталей и сплавов для высокотемпературного оборудования нефтеперерабаты-вающих и нефтехимических производств» изготавливаются трубы и от-ливки (для установок производства водорода, метанола, этилена и др. опасных производственных объектов для работы во взрыво- пожароопас-ных средах) только лишь из иностранных марок по иностранным стандар-там – DIN BS EN 10295 (ПРИЛОЖЕНИЕ 1, 2). И где тут импортозамеще-ние? Право изготовления отливок и труб из иностранных марок по ино-странным стандартам должно быть подтверждено сертификационными фирмами по итогам сертификационного аудита (например, TÜV, Lloyd’s Register). И постоянно зависеть от этих иностранных сертификационных центров – и где тут импортозамещение? Судя по тексту ТУ сертификаци-онного аудита не проводилось. Изделия, изготовленные на ЗАО «НПО «АХТУБА», не отвечающие нормам промышленой безопасности РФ поставлялись на АО «Ангарский Завод Полимеров», ПАО «Уфаоргсинтез, ПАО «Казаньоргсинтез» и дру-гие российские НПЗ. В этих ТУ (ТУ 1333-006-76886532-2016, ТУ 4112-007-76886532-2016) требования стандарта DIN BS EN 10295 не исполняются. Раздел 8 «Testing and documents on material testing» DIN BS EN 10295 в ТУ 1333-006-76886532-2016 и ТУ 4112-007-76886532-2016 никак не отражен. И на это обстоятельство уже обратили внимание органы Ростех-надзора. Далее, для того, чтобы изготавливать 1. Трубные заготовки (1333-006-76886532-2016): 2. Соединительные элементы (отводы, колена, тройники и др. – ТУ 4112-007-76886532-2016); 3. Сваренные встык трубы (реакционные трубы ТУ 3689-008-76886532-2016 «Трубы реакционные из жаропрочных и жаростойких сталйе и сплавов для высоко-температурных трубчатых печей» – ПРИЛОЖЕНИЕ 3). необходимо ежегодное проведение технического аудита независимой сер-тификационной компанией, которая должна выдать сертификат, подтвер-ждающий, что завод-изготовитель выполнил абсолютно все требования системы качества при изготовлении изделий по позициям №1, №2 и №3 из материалов согласно европейской Директиве (например, 2014/68/EU – Со-суды и аппараты работающие под давлением). При этом, система качества и технологические процессы должны подвергаться ежегодным аудитам этими независимыми сертификационными компаниями и должно включать Производственное содержание программы: 1. Изготовление трубных заготовок из сталей и сплавов в точности со-гласно стандартам DIN (BS EN 10295); 2. Изготовление соединительных элементов (отводов, колен, тройников и др.) из сталей и сплавов в точности согласно стандартам DIN (BS EN 10295); 3. Изготовление реакционных труб (сваренных встык труб) из сталей и сплавов в точности согласно стандартам DIN (BS EN 10295). При этом должны быть подтверждено право проведения сварки по зарубежным стандартам с аттестованными св. материалами по стандартам AWS и др. Фраза из ТУ 3689-008-76886532-2016 "Трубы и их элементы должны со-ответствовать правилам ПБ 03-517-02, ПБ 09-563-03, ПБ 09-540-03, ПБ 03-585-03(????)" говорит о том, что разработчики ТУ имеют очень отда-ленное понимание технической проблемы (все эти ПБ давно отменены и не действуют)... В п.2.2.1 "Сварочные материалы должны быть аттестованы в соответ-ствии с требованиями РД 03-613-03" - при этом не представлено ни одно свидетельство НАКС об аттестации иностранных св. материалов, приве-денных в ТУ. В п. 5.1 "Каждая труба сопровождается паспортом. Паспорт должен содержать общие данные, прочностной расчет по СТО 00220302-003-2011, технические характеристики, результаты испытаний на кратковре-менную и длительную прочность основного металла трубы и св. соедине-ния (согласно СТО 00220302-003-2011 см. ПРИЛОЖЕНИЕ 4)" Согласно п. 2.5.2 СТО 00220302-003-2011 "результаты испытаний на длительную прочность металла реакционной трубы и фасонных отли-вок и их св. соединений должны соответствовать требованиям ТУ и должны быть подтверждены Разработчиком (читай – московским ин-ститутом ВНИИНЕФТЕМАШ) соответствующими высокотемператур-ными испытаниями с периодичностью не позднее трехлетнего периода"... Вышеуказанные испытания на ЗАО «НПО «АХТУБА» ни разу не прово-дились. В своё время ВНИИНЕФТЕМАШ, разработчик техдокументации для ЗАО «НПО «АХТУБА» приостановил действие ТУ 1333-111-00220302-2006, и ТУ 4112-112-00220302-2006 именно из-за отказа фирмой ЗАО «НПО «АХТУБА» проводить аттестационные испытания жаропрочных характеристик металла труб и их св. соединений (см. письмо ВНИ-ИНЕФТЕМАШ №ВГ-31/377 от 29.02.2016 – ПРИЛОЖЕНИЕ 13). Дей-ствия ТУ 1333-111-00220302-2006, и ТУ 4112-112-00220302-2006 не вос-становлены. Тогла ЗАО «НПО «АХТУБА» разработало свои, «заводские» ТУ 1333-006-76886532-2016, ТУ 4112-007-76886532-2016 и ТУ 4112-007-76886532-2016 без проведения обязательной процедуры постановки про-дукции на производство, проведения обязательных атттестационных испы-таний жаропрочных характеристик металла отливок и труб. А без ин-формации о жаропрочности производимых в условиях ЗАО «НПО «АХ-ТУБА» труб и отливок невозможно провести прочностные расчеты с под-тверждением назначенного (расчетного) резурса эксплуатации высокотем-пературного оборудования. При этом, например, установка производства водорода (поставленная фирмой ЗАО «НПО «АХТУБА») может аварийно выйти из строя с непредсказуемыми последствиями. Примером взрыва во-дорода может послужить ситуация вокруг японской атомной станции в Фукусиме. В преамбуле ТУ 1333-006-76886532-2016, ТУ 4112-007-76886532-2016 и ТУ 3689-008-76886532-2016 указано, что «…изделия из труб и фа-сонных отливок подлежат эксплуатации для высокотемпературных трубчатых печей нефтегазоперерабатывающих, нефтехимических, хими-ческих и др. взрывопожароопасных производств». Проектирование и изготовление высокотемпературных реакционных труб (в т.ч. змеевиков радиантной части пиролизной печи) в Российской Федерации должно соответствовать требованиям РД 3689-001-00220302/31-2004 «Трубы радиантные и их элементы для реакционных трубчатых печей. Требование к проектированию, изготовлению и постав-ке» (Рекомендованы к применению ГГТН России письмом №11-11/445 от 06.05.2004 г. - ПРИЛОЖЕНИЕ 5) и РД 3689-002-00220302/31-2008 «Сварка труб радиантных и их элементов для реакционных трубчатых пе-чей. Основные положения» (Рекомендованы к применению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору №12-13/1813 от 10.07.2008 г. - ПРИЛОЖЕНИЕ 6). Т.е. должно быть докумен-тально подтверждено проведение аттестационных испытаний и соответ-ствие жаропрочных свойств сталей и сплавов (а также их св. соединений) отечественным нормам (согласно п. 6.2.1.1 РД 3689-001-00220302/31-2004). Для изготовления высокотемпературного реакционного оборудова-ния химических, нефтехимических, нефтеперерабатывающих и взрывопо-жароопасных производств (подлежащих эксплуатации на опасных произ-водственных объектах) должны использоваться только разрешенные Ро-стехнадзором к применению материалы: высоколегированные стали аусте-нитного класса группы М11 20Х25Н20С, 45Х25Н20С2, 45Х25Н20С2Л, 35Х24Н24Б и др. сплавы на железоникелевой основе группы М51 10Х20Н32ТЮ, 05Х20Н32Т, 10Х20Н33Б, 45Х25Н35БС, 45Х25Н35БСЛ, 50Х25Н35С2Б, 50Х25Н35С2БЛ, 50Х25Н35В5К15С, 45Х28Н49В5С и др. (см. табл. 7.6 Документы системы аттестации сварочного производства на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, тех-нологическому и атомному надзору (САСв Ростехнадзора). Аттестация сварочных технологий. Серия 03. Выпуск 55 / Кол л. авт. - М.: Научно-технический центр по безопасности в промышленности, 2008. - 270 с. - ПРИЛОЖЕНИЕ 7, 8). Для изготовления опорных элементов трубчатых печей должны ис-пользуются отливки из жаропрочных сталей и сплавов: 20Х25Н20СЛ, 45Х25Н20С2Л, 45Х25Н35БСЛ, 50Х25Н35С2БЛ, 10Х20НЗЗБЛ, 50Х25Н35К15ВСЛ, 45Х28Н49В5СЛ, 35X24Н24БЛ, 45Х25Н35БСТЦ, 45Х35Н46БСТЦ, 10Х23Н34БСТЦ и др. (табл. 12 Изменение №1 к ГОСТ Р 53682-2009). При сварке должны использоваться только сварочные материалы, ре-комендованные Ростехнадзором и НАКС (сварочные материалы представ-лены в табл. 8.13 Приложения 1 ( http://naks.ru/ast/docs/ ). В настоящее время (с 07.2016) действует директива 2014/68/EU. Директива 2014/68/EU Оборудование, работающее под давлением - Pressure equipment directive (PED) Кроме того существует обязательство для заводов-изготовителей (в т.ч. и для ЗАО «НПО «АХТУБА» – раз они позиционируют себя как изго-товителя изделий из иностранных марок по иностранным стандартам – DIN BS EN 10295) производить анализ рисков оборудования под давле-нием. Этот момент требует более глубокого изучения и интерпретации, чтобы в полной мере оценить влияние на производителей и уполномочен-ных органов. Изменения в директиве PED Классификация оборудования, работающего под давлением, измени-лась вместе с появлением новой директивы. Новые требования должны применяться к новой продукции, с датой размещения на рынке после 1 июня 2015 года. Определены четыре типа "экономических операторов": 1. Производители 2. Импортеры 3. Дистрибьюторы 4. Уполномоченный представитель для производителя, распо-ложенного за пределами Европейского Союза В процессе сертификации должны быть вовлечены все указанные вы-ше экономические операторы. Они несут ответственность за безопасность, имеют ряд юридических обязательств. Ничего этого, вышеперечисленного на ЗАО «НПО «АХТУБА» не вы-полняется. С образцом сертификата (Lloyd’s Register) на трубы из нержавеющей и высоколегированой стали, изготовленные по стандартам ASTM/ASME (на конкретный внутренний диаметр, наружный диаметр, длину, толщину стенки трубы) и конкретным маркам стали TP304, TP321, TP 304 и др. можно свободно ознакомиться (ПРИЛОЖЕНИЕ 9). Без технического аудита со стороны независимых сертификационных фирм (центров) выпуск изделий из сталей и сплавов по иностранным стан-дартам - это просто бессмыслица, а поставка таких несертифицированных изделий на российские НПЗ – может привести к непредсказуемым аварий-ным последствиям и возможно с человеческими жертвами. Комментарии по поводу изготовления труб и отливок на ЗАО «НПО «АХТУБА» из иностранных марок по иностранным стандартам – DIN BS EN 10295 по следующим ТУ: - ТУ 1333-006-76886532-2016; - ТУ 3689-008-76886532-2016; - ТУ 4112-007-76886532-2016. Если предприятие заявило, что изготавливает изделия из иностранных марок по иностранным стандартам, например, по DIN BS EN 10295, то для реализации этой продукции необходимо пройти сертификационный аудит и получить соответствующие разрешительные документы у Серти-фикационных центров (например, TŰV, Lloyd’s Register и др.). Например, Волжский трубный завод, для того чтобы иметь право из-готавливать трубы по DIN EN 10291-1:2006; EN ISO 3183:2012; EN 764-5, sec.5 и сваривать (DIN EN ISO 3834-2) согласно директивы 2014/68/EU имеет соответствующие сертификаты, которые выложены на его офици-альном сайте (ПРИЛОЖЕНИЕ 10, 11). Если ЗАО «НПО «АХТУБА» производит сварку труб и отводов им-портными сварочными материалами, то по действующему положению предприятие ЗАО «НПО «АХТУБА» должно аттестовать сварочные мате-риалы и технологию сварки в НАКС (Национальном Агентстве Контроля Сварки). Импортные сварочные материалы, приведенные в ТУ 1333-006-76886532-2016, ТУ 3689-008-76886532-2016 и ТУ 4112-007-76886532-2016 на ЗАО «НПО «АХТУБА» ни разу не были аттестованы. Для проверки наличия соответствующей аттестации достаточно зайти на сайт НАКС (http://www.naks.ru/asm/reestrattsm/ ) в «Реестр аттестаций сварочных материалов» и проверить наличие аттестации. В графе «Организация заявитель» - набираем ЗАО «НПО «АХТУ-БА» и проводим на поиск. И выясняется, что этим предприятием была один раз в 2015 году проведена аттестация отечественной св. проволоки Св.-45Х25Н35БС по отечественным ТУ 14-131-994-2003, т.е. сваривать другими св. материалами изделия ответственного назначения это предпри-ятие не имеет права. Импортные сварочные материалы, приведенные в ТУ 1333-006-76886532-2016, ТУ 3689-008-76886532-2016 и ТУ 4112-007-76886532-2016 на ЗАО «НПО «АХТУБА» ни разу не были аттестованы. Следова-тельно, изготовление изделий в условиях ЗАО «НПО «АХТУБА» не соот-ветствует нормам промышленной безопасности РФ и является незаконным со всеми вытекающими последствиями. На официальном сайте ЗАО «НПО «АХТУБА» http://npo-ahtuba.ru/kachestvo приведены разрешительные документы, срок действия которых давно просрочен (ПРИЛОЖЕНИЕ 12). И теперь становится понятным почему продукция ЗАО НПО «АХ-ТУБА» имеет заниженную стоимость продукции и это предприятие выиг-рывает тендера на поставку на ОПО своего оборудования: - ЗАО НПО «АХТУБА» не проводит (экономит средства) обяза-тельные, предусмотренные нормативной документацией испытания (атте-стационные испытания жаропрочных свойств оснвного материала труб отводов и их св. соединений) материала. Без этих испытаний невозможно проводить прочностные расчеты и подтвердить назначенный (расчетный) ресурс эксплуатаци реакционного оборудования. Таким образом приоб-ретая продукцию фирмы ЗАО НПО «АХТУБА» нет гарантии её работо-способности, а это в качном счете может привести к чудовищным аварий-ным последствиям; - ЗАО НПО «АХТУБА» не проводило обязательную постановку продукции на производство с установлением соответствия свойств изго-товленных изделий (труб, отводов, сваренных змеевиков трубчатых печей и др.) техническим требованиям, оговоренным в заводских технических условиях ТУ 1333-006-76886532-2016, ТУ 4112-007-76886532-2016 и ТУ 3689-008-76886532-2016, которые разработаны самим заводом (ЗАО «НПО «АХТУБА») без согласования с экспертной организацией, специа-лизирующейся в области материаловедения жаропрочных сталей и спла-вов. Без этого этапа освоения продукция, недопустимо её использование на объектах подведомственных Ростехнадзору, т.е. на опасных производ-ственных объектах (ОПО), работающих во взыво- пожароопасных услови-ях. Что касается изготовления фасонных отливок на ЗАО «НПО «АХТУ-БА» по ТУ 4112-007-76886532-2016, то здесь налицо сплошные фальси-фикации, т.к. до сегодняшнего дня завод не изготовил ни одной фасонной отливки. Идёт только монтаж оборудования (см. информацию http://www.volgograd-trv.ru/flashN.aspx?id=43577 ). И нет никакой речи о постановке продукции на производство с обязательной разработкой Тех-нического задания, Программы и методики испытаний опытных образцов фасонного литья приемной комиссией, с оформлением Акта приёмочных работ, после которого рекомендуется разработать и зарегистрировать ТУ (ТУ уже были разработаны в 2016 году); - ЗАО НПО «АХТУБА» не проводило обязательную исследователь-скую аттестацию технологии сварки в НАКС (технология сварки изделий из иностранных сталей и сплавов по иностранным стандартам). Не под-твердив качество сварных швов, и в частности их жаропрочность, невоз-можно гарантировать работоспособность сварных консрукций, т.е. змее-виков трубчатых печей, реакционных труб и др. По оценке независимого источника информации о российских юри-дических лицах ( http://www.rusprofile.ru/id/1805453#anketa ) за период с 2015 года в отношении ЗАО "НПО "Ахтуба" проведено 7 проверок (4 плановые, 3 внеплановые). По результатам проведённых проверок выяв-лено 56 нарушений. Из них в 2017 году - 4 проверки (3 плановые, 1 вне-плановая), выявлено 55 налоговых нарушений. Более того, по официальным данным независимого источника ин-формации о российских юридических лицах ( http://www.rusprofile.ru/ip/304343522300427 и http://www.rusprofile.ru/ip/304343522600111 и др.) ген. Директор ЗАО «НПО «АХТУБА» Хомутов Руслан Владимирович неоднократно открывал на свое имя и почти сразу же закрывал индивиду-альные предприятия (ИП), что требует внимательного анализа на предмет соблюдения налогового законодательства. Например, 1. - ИП «Хомутов Руслан Владимирович» ОГРНИП 304343522300427 ИНН 343505492410 Вид предпринимательства Индиви-дуальный предприниматель Дата регистрации 20 декабря 2001 г. Реги-стратор: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда Дата постановки на учёт 27 декабря 2001 г. ИП лик-видирован 11 августа 2004 г. Причина: Индивидуальный предпринима-тель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. 2. - ИП «Хомутов Руслан Владимирович» ОГРНИП 304343522600111 ИНН 343505492410 Вид предпринимательства Индиви-дуальный предприниматель Дата регистрации 13 августа 2004 г. Дата по-становки на учёт 13 августа 2004 г. Наименование налогового органа: Ин-спекция Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области ИП ликвидирован 1 февраля 2010 г. Причина: Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответ-ствующего решения. 3.- ЗАО "Перол-Экспо" Полное наименование ЗАКРЫТОЕ АКЦИО-НЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРОЛ-ЭКСПО" Юридический адрес107140, го-род Москва, Краснопрудная улица, 12/1-1, 15;17 (адрес массовой реги-страции) Руководитель Генеральный директор Хомутов Руслан Владими-рович ОГРН 1037708004245 ИНН 7708214066 КПП 770801001 Дата по-становки на учёт30 января 2003 г. Налоговый орган Инспекция Федераль-ной налоговой службы № 8 по г. Москве Уставный капитал 10 000 р. ОГРНИП 304343522600111 ИНН 343505492410 4.- ООО "Органик Гудс" Полное наименование ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИК ГУДС" Юриди-ческий адрес 111020, город Москва, Боровая улица, дом 7 строение 10, помещение XII. комн. 11 (адрес массовой регистрации) Руководитель Ге-неральный директорХомутов Руслан Владимирович ОГРН 1137746699606 ИНН 7722815703 КПП 772201001 Дата постановки на учёт 7 августа 2013 г. Налоговый орган Инспекция Федеральной налого-вой службы № 22 по г.Москве Уставный капитал 20 000 р. Сведения МСП Дата включения1 августа 2016 г. Категория субъекта Микропредприятие 5. -…. 6. - …. Учитывая все приведенные факты, тем не менее фирма ЗАО «НПО «АХТУБА» заключает контракты с различными российскими НПЗ на по-ставку производимой на этом заводе продукции, что несомненно требует проведение проверки на безопасность и вероятные факты злоупотребления участников сделки по заключенным контрактам